Ladoga ensi vkl

[Osmo]

Enemmän on aina enemmän mutta eipä siitä nyt montaa vuotta ole kun kasnäsistä vielä deko starttasi kohti ladogaa kyydissään sinkku ja tulasettejä ja ehkä yksi korkeintaan kaksi happilekaa. Dekoja oli varmaan koko porukalla yhteensä puoli tuntia turvapysähdykset mukaan lukien. Sukellukset tehtiin suoranousuina ja kukaan ei valittanut vaikka runtaimit jäikin +-puoleen tuntiin. Näin voi edelleen tehdä ja se jopa on turvallisempaa kuin maata pohjalla se tunti ja sitten toinen dekoissa koska kilkepullot kikkailut ja rebe..

[karvanen]

Itse tuossa kun katsoin macdivesta profiilia Ladogalle (sukellusnumero #164) niin dekot on iskenyt päälle (EANx 21) tasan 14 minuutin kohdalla ja laskeutuminen 32 metriin on ollut kohdassa 03:20 joka jättää pohja-ajaksi naftin 11:40. Tosin tämä on tehty P1 asetuksilla eli konservatiivisemmalla asetuksella, tuplilla, lopullinen pohja-aika 26min ja happidekokaasulla (17 min dekot, 6m), parisen viikkoa Eira-sukelluksen jälkeen ja henk.koht. kokemustakin oli jo tuossa vaiheessa aika paljon.
Kuten jo sanoin ei tuo mahdotonta ole, mutta ottaen huomioon kokemattomuuden, varusteet ja olosuhteet niin eikö olisi fiksua ja turvallisempaa aloittaa jostain helpommasta kuin mennä heti suoraan päätä mennä tekemään lähes äärirajoille vietyjä vetoja? Et kerro Osmo tuossa sukeltajien kokemustasosta mitään, joten oletan että oheisen esimerkkistoorisi kaverit eivät olleet ensimmäistä kertaa hylyllä Suomen vesissä ja dyykkejäkin alla enemmänkuin 20-30 logattua avovesidippiä.

[Osmo]

Niin no joitain kymmeniä dyykkejä alla. Ei tuo ladogan kansi eroa paljoa esim. eggolla sukeltamisesta syvyyseroa on ehkä se 1-5m ja sielläkin ruvettiin vetelemään jonkun parin kolmen kymmenen dyykin jälkeen. Tosin mua ei ollut kukaan pelottelemassa että kuolen jos ei ole sitä ja tätä ja kuorma-autollista kortteja.

[Otto]

Tähän ja muihinkin kohteisiin liittyen meidän pitäisi varmaan olla aktiivisempia tuolla tietopankin puolella. Sinnehän olisi tarkoitus koota ensikäden tietoa kaikista mahdollisista kohteista. Täytyypä koittaa itsekin aktivoitua taas sinne naputtelussa. Varsinkin uusille jäsenille ja vähemmän sukeltaneille se varmaan olisi ihan hyödyllistä, että voisi sieltä tarkastella eri kohteiden vaativuuksia ja muita tietoja. Onhan noita juttuja netissä siellä sun täällä, mutta tuon meidän rekisterimme tarkoitus on pohjautua omakohtaisiin kokemuksiin. Ja sinnehän vosisi laittaa esimerkkiprofiilin tai kaksi kohteen "tyyppisukellusta" edustamaan. Kas kun tätä ei ole aiemmin tullut mieleen.

Ladogasta vielä sen verran, että se alkaa ehkä tarjota parastaan 50-100 sukellusta tehneeelle, kun kokemusta avomerisukeltamisesta on jonkin verran ja kohteina takana esim. Brita Dan, Alfred, tai vaikkapa Park Victory. Hylkyä ei tuolla saisi hukata (sekin on kyllä koettu (ja löydetty)) ja pohja-ajan kanssa pitää olla tarkkana. Ja suunnistustaitoa tarvitaan sen verran, etä nousuköydelle löytää takaisin. Jonkinasteinen poijunkäyttötaitokin on eduksi.

Mutta kuten Osmo varmaan tarkoitti, siellä kyllä pärjää mainiosti virkistyssukelluksen rajoissa. Dekoille sukellusta ei tarvitse päästää ja silti ehtii tehdä ihan ok hylkydyykin.

Suunnon koneiden konservatiivisuusasteikko on jotain niin mystistä, että siitä on aika vaikea päätellä mitään yleispätevää. Reilun vartin pohja-ajan tuolla saa turvapysähdyksen rajoissa.

[karvanen]

Kyse ei ole pelottelemisesta eikä minkään korttien tivaamisesta vaan arkijärjen peräänkuuluttamisesta ja parin ja koko tiiminkin turvallisuudesta. Uhoamalla, vähättelemällä ja alaspäinkatsomalla ei ole mitään sijaan tässä lajissa ja toivon ettei tässä seurassakaan.

Suunnon koneiden konservatiivisuusasteikko on jotain niin mystistä, että siitä on aika vaikea päätellä mitään yleispätevää. Reilun vartin pohja-ajan tuolla saa turvapysähdyksen rajoissa.

Samat luvut (syvyys&pohja-aika) näyttävät löytyvän NDL-taulukostakin. Mystistä?

[Otto]

Samat luvut (syvyys&pohja-aika) näyttävät löytyvän NDL-taulukostakin. Mystistä?

Ei kun mystistä niissä on se, ettei rgbm:n laskentatavasta ole missään mitään tietoa. Aggressiivisin taso on on arvaamattoman lepsu kovemmilla dyykeillä (ellei koko kone mene erroriin), kun taas konservatiivisemmat tasot rankaiset kuin vierasta sikaa jo kevyemmilläkin dyykeillä.

[karvanen]

Ladogan kannen pystyy kyllä sukeltamaan ihan hyvin läpi neljääkymppiä rikkomatta. Jos ei könyä ihan kannessa kiinni niin 30-35 metriä taitaa tulla sukellussyvyydeksi. Että kyllä siihen Deep specialtykin riittää. Mutta enempi kaasua on kyllä parempi.

Deep Speciality ei ole AOWD kokonaisuudessa mukana vaan se on erillinen oma itsenäinen kurssinsa jos ja kun PADIn kurssitarjontaa tarkastellaan. Sekoitat nyt Deep Adventureen joka on pakollinen AOWD-kurssissa yhtenä osana. AOWD-tasoisen sukeltajan suositeltu maksimisyvyys on 30m. Ja huomio -> "suositeltu" ei siis ehdoton raja.
Joten jos nyt mentäisiin näillä spekseillä niin tuo kohde EI olisi AOWD-kohde. piste.
Mainitun Deep Specialityn ja virkistyssukelluksen taasen ehdoton 40m.

[karvanen]

Samat luvut (syvyys&pohja-aika) näyttävät löytyvän NDL-taulukostakin. Mystistä?

Ei kun mystistä niissä on se, ettei rgbm:n laskentatavasta ole missään mitään tietoa.

Oliskos sellainen tyhmä juttu kuin liikesalaisuus, että tuo kaava ei ole vapaasti tarjolla. En tiedä tarkkaan, mutta näin se menee liikemaailmassa yleensä että pidetään keksinnöistä kiinni ettei kilpailija tai diy-sukeltajat voit tehdä samaa itse ja näin ollen firman profit kärsii ja taas valuisi muutama työpaikka kiinalaisille tai intianpojille ja jakkupukuministerin on taas nostettava veroja kun on pari veronmaksaaja kilsatehtaalla.

[Otto]

Sekoitat nyt Deep Adventureen joka on pakollinen AOWD-kurssissa yhtenä osana.

En sekoita. Tarkoitin nimenomaan Deep Diver Specialtya, sitä erikseen 40 metriin luokittavaa kurssia.

[Otto]

Oliskos sellainen tyhmä juttu kuin liikesalaisuus.

Näinhän se on, mutta ei Suunto itse tuota RGBM:ää ole kehittänyt. Väittävät kyllä modifioineensa sitä. Minulla ei tosin ole selvinnyt minkä tiedon pohjalta he nuo modifioinnit ovat tehneet. Mitä ilmeisimmin recreational tietokoneissa RGBM:ää on kiristetty huomattavasti alkuperäisestä, sallien suuret marginaalit virkistyssukeltajille. Hyvä niin, mutta se tekee Suunnon koneiden profiilien vertaamisen eri asetuksilla muihin algoritmeihin vaikeaksi muutoin kuin kokeilemalla. Ja se aiheuttaa mystisyyttä.