SUKELLUSJAOSTO.COM

Huomio erityisesti kaikki uudet sukeltajat ja te joiden edellisestä kastautumisesta on ehtinyt kulua jo "tovi". Tehdään rauhallinen ja leppoisa lenkki.
Mukaan vaan kaikki muutkin viettämään mukavaa kesäiltaa.
Kokoonnutaan Taivassalon H-montulle 14.6 ja ollaan pelipaikalla klo 18.
Sukellusten "jälkipuinti" tapahtuu sitten makkaran ja virvokkeiden parissa

Tervetuloa mukaan!

- Arja

Tulossa, paikka on tuttu.
Oisko Namikalla pi-pulloa lainata?
t. Jarmo

Jakke56 kirjoitti:Tulossa, paikka on tuttu.
Oisko Namikalla pi-pulloa lainata?
t. Jarmo

Bunkkerilla on 4 kpl 12/230 pulloja, joita jäsenet voivat lainata.

-j

Ja uppia tälle.

Nyt kaikki verestämään taitoja Villen ja Arjan asiantuntevalla opastuksella!

-j

Hep

Lähetetty minun S40 laitteesta Tapatalkilla

Mukana ollaan.

-Lari

Tuun

Minäkin tulen .

Tavallaan olisi mukava määritellä ”tovi” selkeämmäksi t=|tovi| ja pidetään se reaalilukuna ja tällöin myös |tovi|≠∞ ja saadaan suljettua imaginaarikomponentit pois. Tämähän on joutavaa höpinää koska eihän tovi voi meidän käsityksen mukaan saada negatiivista arvoa jolloin itseisarvo tovista on turha. Mutta ei olla ahdasmielisiä ja leikitellään ajatuksella. Tovilla on kiistatta pituus, tällöin voitaisiin ajatella että tovi on vektori |ν|. Tovihan on silkkaa aikaa mutta yleensä tovi on aikamääre joka tapahtuu vain ihmisten elämässä jolloin tovilla on myös tietyllä tavalla paikka. Eihän tovi voi olla itsekseen mihinkään ankkuroimatta ajassa seikkaileva subjektiivinen kahden hetken väli. Tekniikassa tai laajemmin luonnontieteessä aikamääre ”tovi” on hankala samalla tavoin kuin tilavuusmitta ”pari kaljaa” totaalisen subjektiivisuuden takia. Toisaalta molemmille on yhteistä että ne saavat positiivisen arvon olematta kuitenkaan äärettömiä. Saamme siis rajat |tovi| > 0 ꓥ |tovi| < ∞. Tovin tilalle voi vaihtaa |pari kaljaa| ja raja-arvot ovat yhtä valideja. Koska tovi on aikaa, on sillä nopeus. Nopeuden itseisarvo on vauhti ja kun tämä komponentti on mukana |tovi| on vääjäämättä kolmiulotteinen |ν| ja tovin pituus euklidista etäisyyttä kahden pisteen välillä kolmiulotteisessa koordinaatistossa. Tällöin jos ajattelen itselleni edellisen sukelluksen (= tovivektorin |ν|alkupiste) olevan aika-avaruuskoordinaatistossa origossa (ihan sen helpottamiseksi ettei tarvitse siirtomatriisia sitä edeltävän sukelluksen koordinaattipisteestä) ja saisin määritellä seuraavalle sukellukselle tovivektorin |ν| päättymispisteen on se oikeastaan aika helppoa sanoa että torstai 14.6 kello 18 EET mainitussa paikassa on hep. Koomista tuossa on se että tämän tovivektorin päättymispisteen kolmesta pisteestä yhtä ei saa mainita ääneen.

Olen jossain määrin eri mieltä tovin vektorisuureominaisuudesta. "Pari kaljaa" on selvästi vektorisuure, sillä vaikka se ajanmittana on huomattavan ambivalentti, sisältyy siihen lähes aina myös liikekomponentti, mikä toki sekin on ambivalentti. Mikä on Kimmon käsitys tovin ja kotvan suhteesta toisiinsa kvantitatiivisesti ja kvalitatiivisesti?